Indice dei Contenuti
PixAero o PeauProduction
Qual’è la migliore?
Questo è un articolo abbastanza insolito, e non perché parleremo di lenti per photo/cine camere, ma perché analizzeremo due camere che non sono state progettate per avere lenti intercambiabili!!!
Eh si, può sembrare paradossale, ma anche nel mondo delle camere a ottica e fuoco fissi ci sono delle alternative ai “vetri” forniti dai produttori.
Per intenderci stiamo parlando di action cam come GoPro (con quasi tutte le blasonate alternative come Xiaomi Yi4K ad esempio), ma anche delle camere che equipaggiano i più venduti droni mid level RTF, Yuneec Typhoon H, Q500, DJI Phantom 3/4, X-Star premium, DJI Inspire 1, e 1 V2 con X3.
Tutte queste camere così d
LE MODIFICHE SONO POSSIBILI
Come spesso succede nel mondo di mezzo che è rappresentato dalla comunità di modders e hardware hackers, qualcuno si è accorto che, anche se i produttori consegnano al cliente un sistema chiuso e non facilmente modificabile, è possibile “manomettere” le camere che adottano il sistema S-Mount. I primi esperimenti credo siano stati fatti proprio sulle GoPro per risolvere uno dei principali limiti che queste fantastiche action cam posseggono: l’ottica.
Il grandangolo spinto all’eccesso che storicamente accompagna queste camere non è infatti gradito a tutti i gusti, e anche se con le ultime versioni della GP è possibile ridurre la FOW (Field of View, angolo di visione n.d.r.) si tratta sempre di crop digitali che vanno a ridurre la superficie di sensore utilizzata nella ripresa.
Inizialmente recuperare ottiche alternative compatibili con S-Mount era un’impresa, ma ben presto si sono organizzati dei mercati in cui è possibile reperire facilmente queste ottiche che provengono quasi per la maggior parte da “oscure” manifatture Cinesi senza brand.
Accanto a questo mercato che prolifera su Ebay e Alibaba, qualcuno in occidente ha provato ad alzare l’asticella della qualità, proponendo ottiche accuratamente progettate e rispondenti a criteri qualitativi ben più elevati.
Il principale costruttore di queste alternative di qualità è Peau Productions che, accanto alla distribuzione di ottime ottiche di progettazione cinese, offre due lenti progetta in U.S.A. e fabbricate in Cina. Una di queste due ottiche, la più grandangolare, sarà oggetto di test nel proseguo dell’articolo, montata sulla CGO3+, la camera che equipaggia il bellissimo esa RTF della Yuneec, il TYPHOON H.
La seconda alternativa che analizzeremo proviene, invece, dalla Russia. Può suonare strano ma in realtà questa terra vanta una incredibile storia di progettazione e realizzazione di ottiche di qualità fin dai primi del ‘900. Il produttore si chiama PixAero e oltre a progettarla si è anche prodigato per costruirla in proprio senza affidarsi a manifatture asiatiche.
CARATTERISTICHE TECNICHE
PeauProduction 3.97 16MP
Lunghezza Focale: 3.97 mm
Lunghezza Focale Equivalente: 22.3mm
Apertura: f/2.8
Massima Potenza Risolutiva: 16 MegaPixels
Peso: 7.18g
Prezzo: 140 USD (circa 134€)
PixAero 3.77 16MP
Lunghezza Focale: 3.77 mm
Lunghezza Focale Equivalente: 21.1mm
Apertura: f/2.8
Massima Potenza Risolutiva: 16 MegaPixels
Peso: 6.3g
Prezzo: 6990 Rubli Russi (circa 110€)
Da una prima analisi delle specifiche tecniche vediamo che le due lenti oggetto di test sono piuttosto simili. Entrambe hanno un’apertura focale di f/2.8, entrambe hanno capacità risolutiva sufficiente fino a 16 MP (ricordiamo che il 4K DCI necessita di almeno 8.8MP), differiscono solo per la lunghezza focale leggermente più stretta sulla PeauProduction, ma che rapportata allo standard Full Frame equivale solo a 1.2mm, un quantitativo assolutamente trascurabile. Possiamo quindi affermare che come specifiche sono praticamente identiche.
La terza lente con cui verranno confrontate nei video sottostanti è quella che viene fornita montata dentro la CGO3+ del Typhoon H. Non posso fare una scheda tecnica di confronto perché le specifiche precise non sono reperibili o verificabili. Mi limito a dire che questa lente è sensibilmente più corta; abbiamo infatti circa 18mm in standard FF che equivalgono a circa 3.2mm reali.
TEST VIDEO
Nel primo video di confronto verrano analizzate, con un approccio il più possibile “scientifico”, 5 aspetti caratterizzanti della qualità di un’ottica:
- Il campo di visione e la distorsione annessa.
- L’accuratezza della rappresentazione cromatica fornita.
- La capacità di risolvere i dettagli, ovvero la nitidezza restituita.
- La capacità di resistere ai lens flare e garantire contrasto anche in controluce.
- La resa in video, o meglio la “cinematicità” dei frames restituiti dalla lente.
Il secondo è un confronto “secco” side by side tra PixAero 3.77 e Yuneec Stock Lens. Le camere sono state messe particolarmente sotto stress con un percorso in Curve Cable Cam pre programmato che prevede violenti controluce, passaggi acqua/cielo e tinte tenui e poco contrastate.
Il terzo video è, invece, un veloce raffronto side by side tra PixAero 3.77 e PeauProduction 3.97.
CONCLUSIONI
Dalle analisi che ho effettuato emerge chiaramente che le prestazioni di entrambe le alternative sono nettamente superiori alla lente fornita con il Typhoon H.
In particolare la PixAero brilla come fedeltà cromatica e capacità di gestire complicati controluce senza perdita di contrasto e inestetici lens flare.
A livello di nitidezza entrambe le lenti svolgono un egregio lavoro, come sul fronte della bassa distorsione ottica.
Ora aspettiamo le vostre impressioni, qual è la lente che vi ha convinti di più?
Vi ricordiamo che InfoDrones.It raccoglie le vostre richieste e crea articoli in base alle vostre esigenze. Non esitate a contattarci all’indirizzo InfodronesIT@gmail.com e continuate a seguirci su Facebook, Google+ , Twitter , Instagram e Pinterest !!!